SoudyApp je můj nový projekt a chtěl bych vám ho představit. Je to webová aplikace pro vyhledávání soudních rozhodnutí zdarma. Hledat v ní můžou právníci, věřitelé i kdokoli, kdo chce vědět, jak soudy rozhodují různé spory. Aplikace SoudyApp pro vyhledávání soudních rozhodnutí jich obsahuje přes 700 tisíc. Najdete v ní rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů a k nim judikaturu Nejvyššího soudu a Ústavního soudu.
Proč jsem SoudyApp postavil a odkud jsou rozhodnutí
Soudní rozhodnutí jsou v Česku veřejná. Ministerstvo spravedlnosti je zveřejňuje na portálu rozhodnuti.justice.cz s otevřenými daty soudních rozhodnutí, jenže struktura dat je navržená hlavně pro IT zpracování. S výstupním formátem dat běžný čtenář pracovat neumí. Pohodlné hledání v judikatuře přitom nabízejí hlavně placené právní databáze. Věřiteli, který řeší pár sporů ročně, nebo člověku ve vlastním sporu se placená databáze kvůli několika rozhodnutím obvykle nevyplatí.
Na tomhle blogu píšu hlavně o datech, SQL a reportingu. Zajímalo mě proto, jestli jde z veřejných dat postavit hledání, se kterým si poradí i člověk bez znalosti programování. Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů aplikace přebírá z otevřených dat ministerstva a nová přibývají každou noc. Vedle nich obsahuje rozhodnutí Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Oficiálním zdrojem rozhodnutí Ústavního soudu je jeho databáze NALUS.
Vyhledávání soudních rozhodnutí zdarma na třech stránkách hledání
Pokud chcete v SoudyApp najít nějaké rozhodnutí, napíšete do vyhledávacího pole slovo, paragraf nebo spisovou značku. Vyhledávání rozhodnutí je rozdělené na tři stránky podle toho, co hledáte:
- rozhodnutí okresních a krajských soudů,
- rozhodnutí Nejvyššího soudu a Ústavního soudu,
- judikatura.
Na každé stránce se výsledky dají zúžit filtrem podle soudu. U Nejvyššího soudu můžete filtrovat podle toho, jak dopadlo dovolání, a u Ústavního soudu podle výsledku řízení. Advokát, který zvažuje dovolání, si tak k tématu snadno vytáhne rozhodnutí, ve kterých Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil, nebo ho změnil. Věřitel, který chystá žalobu o zaplacení, zase na první stránce zjistí, jak okresní soudy rozhodovaly spory podobné tomu jeho.
Karta judikátu ukazuje, kolikrát byl judikát citován a kdo ho citoval naposledy. Je na ní také vidět, jestli se od něj pozdější judikatura odchýlila. V praxi se vyplatí tohle zkontrolovat dřív, než judikát použijete v podání, protože starší rozhodnutí může mezitím přestat odpovídat tomu, jak soudy rozhodují dnes. Jestli judikát pozdější rozhodnutí překonalo, aplikace nepozná, to si ověřte sami.
Část filtrů stojí na údajích, které program určuje z textu rozhodnutí. U části rozhodnutí se údaj určit nepodaří. Stránka Spolehlivost údajů proto ukazuje, jak velkou část rozhodnutí každý filtr pokrývá. Když má filtr nižší pokrytí, zúží výsledky, ale část rozhodnutí k tématu může vynechat.
Právní rešerše judikatury s funkcí Moje rešerše
Při právní rešerši obvykle najdete víc rozhodnutí, než nakonec použijete, a potřebujete z nich vybrat ta, která sedí na váš případ. K tomu slouží v aplikaci funkce Moje rešerše. Vybraná rozhodnutí si v ní seřadíte podle důležitosti, ke každému připíšete poznámku a hotovou rešerši stáhnete jako podklad.
Postup s příklady popisuju v návodu jak v SoudyApp připravit rešerši judikatury.
Jak SoudyApp připraví podklady pro vašeho AI asistenta
Pokud chcete analyzovat data pomocí AI asistenta, musíte do něj texty nejdřív dostat i s otázkou, na kterou hledáte odpověď. Na stránce každého rozhodnutí je proto tlačítko Analyzovat s AI. Zkopíruje podklady k rozboru, které pak vložíte do svého AI asistenta.
Když potřebujete probrat víc rozhodnutí najednou, stáhnete si ve funkci Moje rešerše soubor pro AI, ve kterém je vaše otázka, popis skutkového stavu a celé texty vybraných rozhodnutí. Asistent tak pracuje s plným zněním, a když se ho zeptáte na konkrétní pasáž, má ji před sebou. Z funkcí AI pro právníky považuju tenhle soubor za nejužitečnější, protože ručně kopírovat několik dlouhých rozhodnutí do asistenta je pracné.
Rozbor dělá váš AI asistent, ne SoudyApp, a aplikace jeho odpověď nevydává za právní radu. AI se může splést, proto odpověď ověřte. Každou citaci, kterou asistent navrhne, je potřeba před použitím dohledat v plném textu rozhodnutí.
Ukázka: co vrátí AI asistent
Jak takový rozbor vypadá, ukazuju na rozsudku Okresního soudu v Děčíně, č. j. 6 C 422/2024-33, ve sporu o dlužné podnájemné za auto a smluvní pokutu. Podklad z tlačítka Analyzovat s AI jsem vložil AI asistentovi bez jakékoli otázky. Níže je jeho odpověď, kterou jsem jen zkrátil.
Nahrané rozhodnutí: Okresní soud v Děčíně, rozsudek ze dne 21. 5. 2025, sp. zn. 6 C 422/2024-33. Otázka zadána nebyla, připravím rozbor rozhodnutí.
Odpověď se může lišit podle použitého AI asistenta a jeho verze; je to podklad k ověření, ne právní rada.
1. O čem spor byl
Účastníci uzavřeli smlouvu o podnájmu vozidla. Žalobkyně požadovala 37 995,72 Kč s příslušenstvím: dlužné podnájemné za březen 2024, náklady na odběr vozidla externí agenturou, poplatek za předání pohledávky k vymáhání, dvě upomínky a smluvní pokutu 0,1 % denně „do zaplacení“. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil (odůvodnění, první odstavec).
2. Výsledek a výrok
- Výrok I – vyhověno: žalovaný zaplatí 37 995,72 Kč, úrok z prodlení a smluvní pokutu, ale jen do 21. 5. 2025, tedy do dne vydání rozsudku.
- Výrok II – zamítnuto: smluvní pokuta za dobu od 22. 5. 2025 do zaplacení.
- Výrok III: náhrada nákladů řízení 14 016 Kč.
3. Klíčový právní argument
Soud uvádí, že „smluvní pokuta není příslušenstvím pohledávky“ a že ji „lze uplatnit pouze za prodlení, které nastalo v konkrétním období. Nelze ji nárokovat paušálně do budoucna až do zaplacení dluhu.“ (odůvodnění, čtvrtý odstavec)
7. Na co si dát pozor
- Žalovaný se nebránil a dluh soud bral jako nesporný. Při aktivní obraně může soud postupovat jinak.
- Jde o rozsudek okresního soudu se stručným odůvodněním bez opory v judikatuře. Názor na smluvní pokutu do budoucna není v praxi jednotný (mimo podklady – ověř).
- Ověřte, zda rozsudek nabyl právní moci a zda ho nezměnil odvolací soud.
Citace do podání: rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 21. 5. 2025, č. j. 6 C 422/2024-33
Celá odpověď má osm oddílů včetně použitých ustanovení a cesty věci. Všimněte si, že asistent u každého tvrzení uvádí, kde v rozhodnutí je, a co v podkladech není, označí „mimo podklady – ověř“. Tak to po něm podklad ze SoudyApp chce.
Víc o práci s podklady najdete na stránce AI pro právníky v SoudyApp.
Jak jsem aplikaci postavil s AI agenty
Na aplikaci pracovali AI agenti, tedy programy s umělou inteligencí, a každý z nich dostal svou roli. Jeden agent programoval, další psal testy, jiný kontroloval hotovou práci a další navrhoval texty webu. Každá změna od agenta programátora prošla testy a kontrolou dalších agentů, kteří ověřovali, jestli dělá to, co jsem zadal.
Bez agentů bych podle mě na aplikaci tohohle rozsahu potřeboval tým vývojářů. Rozhodoval jsem ale vždycky já. Určoval jsem, co se postaví a v jakém pořadí, schvaloval jsem podobu stránek a pouštěl každou novou verzi ven. Agenti mi práci zrychlili, odpovědnost za výsledek ale zůstává na mně. Všechno, co v článku popisuju, obsahuje verze 2.2.0 z 25. října 2026.
Časté otázky
Je SoudyApp opravdu zdarma?
Ano, služba je zdarma. Zdarma je hledání na všech stránkách, karta judikátu i Moje rešerše s podklady pro AI. Placený může být jen AI asistent, kterého si pro rozbor sami vyberete.
Která soudní rozhodnutí v aplikaci najdu?
Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů z otevřených dat ministerstva, která přibývají každou noc. K nim rozhodnutí Nejvyššího soudu a Ústavního soudu, dohromady přes 700 tisíc.
Vykládá SoudyApp rozhodnutí nebo radí v právních věcech?
Nevykládá a neradí. Pomáhá rozhodnutí najít a připravit z nich podklad. Rozbor s AI dělá váš vlastní asistent a jeho odpověď je potřeba ověřit v textu rozhodnutí.